Hat, az egyetemista mozgalomhoz vagy a tüntetések nyilvánosságához kapcsolódó személyt tartott titkos megfigyelés alatt áprilistól novemberig a szerb belügyminisztérium terrorizmus és szélsőségesség elleni szolgálata (SBTE) – írja a belgrádi Danas napilap a szolgálatnál és a belgrádi felső ügyészségen dolgozó forrásaira hivatkozva. A „Buna”, vagyis „Lázadás” fedőnevű művelet érintettjeit a belső kommunikációban és az operatív jelentésekben „célpontként” emlegették. A lap szerint megfigyelték Ana Rakićot, a Belgrádi Egyetem Mezőgazdasági Karának hallgatóját; a csak S. G. monogrammal megnevezett személyt, Nikolina Sinđenić közeli barátját; Ilija Tepšić újságírással is foglalkozó történelem szakos hallgatót; Boris Dojčinović politikatudományi hallgatót; Ljubomir Stefanovićot, a Slavija Info YouTube-csatorna Ljuba Slavija néven ismert műsorvezető-szerkesztőjét; valamint Gavrilo Andrić informatikai mérnököt és fotóst, aki rendszeresen dokumentálta az egyetemista és civil tüntetéseket.

A Danas forrása szerint a megfigyelés kezdeményezésére a szolgálat vezetője, valamint a szélsőségességgel és a terrorizmussal foglalkozó osztályok vezetői utasítottak két rendőrt. A belgrádi felső ügyészséghez továbbított indítványban arra hivatkoztak, hogy az érintettek alkotmányos rend és állambiztonság elleni bűncselekményeket készíthetnek elő. A felsorolt gyanúk között az alkotmányos berendezkedés erőszakos megváltoztatására való felhívás és a kémkedés is szerepelt. A névtelenül nyilatkozó forrás szerint azonban a megfigyelés valódi célja az egyetemista mozgalom terveinek megismerése, az érintettek kapcsolatainak feltérképezése és esetleges kompromittáló, de bűncselekményhez nem kapcsolódó adatok megszerzése volt. Állítása szerint a megfigyeltek kommunikációján keresztül a velük kapcsolatban állók szélesebb körét is ellenőrizhették. A forrás az engedélyezési eljárás visszaélésszerű alkalmazásáról beszélt. Elmondása szerint a rendőrségi indítványokban általános, kellően alá nem támasztott indokok szerepeltek, az ügyészség és a bíróság pedig érdemi ellenőrzés vagy kiegészítés kérése nélkül hagyta jóvá az intézkedéseket. A Danasnak azt mondta: a megfigyelést április elején engedélyezték, később meghosszabbították, november elején viszont már nem újították meg, mert nem sikerült bizonyítékokat gyűjteni. A belügyi szolgálat nem válaszolt a lap kérdéseire. A belgrádi felső ügyészség a kért információk szigorúan bizalmas jellegére hivatkozva tagadta meg a tájékoztatást. Azt közölték, hogy az adatok kiadása bűncselekményt valósíthatna meg, az ügyészség pedig kizárólag az alkotmánnyal és a törvényekkel összhangban jár el. A belgrádi felsőbíróság hasonló választ adott, ugyanakkor külön kihangsúlyozta, hogy a válasza összeállításakor azt sem vizsgálta, létezik-e egyáltalán a kérdésben említett megfigyelési végzés. A bíróság szerint a különleges bizonyítási eljárásokra vonatkozó titokvédelmi szabályok miatt ennek meglétét sem megerősíteni, sem cáfolni nem lehet újságírói megkeresésre. A lap forrása a művelettel hozta összefüggésbe Lazar Mišić, a Mezőgazdasági Kar Gandi néven ismert hallgatójának május 6-i letartóztatását is. Állítása szerint az intézkedésben részt vett az a két rendőr közül az egyik, aki a megfigyelési indítványt aláírta.