Požarevac városa mintegy kilencmillió dinárt, hozzávetőleg 80 ezer eurót osztott szét a helyi médiumok projektalapú támogatására, a Boom 93 és az eBraničevo azonban egyetlen dinárt sem kapott. A két szerkesztőség szerint döntésükben szerepet játszhatott, hogy rendszeresen és részletesen tudósítottak az egyetemisták tiltakozásairól, valamint a helyi hatalom működését és a közpénzek felhasználását is vizsgálták – írja a Cenzolovka.rs.

Az idei pályázaton hét projektet támogattak, tizenegyet pedig elutasítottak. A legtöbb pénzt a SAT TV kapta, amely két projektre összesen kétmillió dinárban részesült. A Reč naroda hetilap 1,83 millió, a Radio HIT pedig több mint 1,56 millió dinárt kapott. Egymillió dinárnál nagyobb támogatást ítéltek oda a Te2 Media és a Po Portal szerkesztőségének is, míg az Urban City portál 900 ezer dinárban részesült.

A kiosztható keretből mintegy 830 ezer dinár megmaradt, ezt azonban a város tájékoztatása szerint más célokra fordítják, újabb médiapályázatot pedig nem írnak ki.
A Boom 93 a Požarevac és Kostolac kulturális és történelmi örökségét, annak jelenlegi állapotát és megőrzési lehetőségeit bemutató projektre 1,116 millió dinárt igényelt. Az eBraničevo Milena Pavlović Barili festőművész eddig kevéssé ismert levelezését kívánta feldolgozni, amihez 650 ezer dinárt kért. A pályázati bizottság mindkét tervet részletes indoklás nélkül utasította el, miközben a támogatott projektek kiválasztását sem magyarázta meg érdemben.
Jana Jacić, a Boom 93 médiatartalmakért felelős szerkesztője úgy véli, hogy az egyetemistatüntetések követése, a közpénzek elköltésének vizsgálata, valamint a közérdekű adatok igénylése miatt maradtak támogatás nélkül. Mint fogalmazott, a szerkesztőség feladata az, hogy hiteles információkat nyújtson a polgároknak, akik ezek alapján maguk hozhatják meg döntéseiket. Szerinte az eBraničevo esete is azt támasztja alá, hogy a tiltakozásokról tudósító helyi médiumokat hátrány érhette.
Hasonlóan vélekedik Tijana Sotirov, az eBraničevo újságírója is. Elmondása szerint a portál már korábban is kellemetlen szereplőnek számított a helyi hatalom szemében, az egyetemistatüntetések követése pedig tovább ronthatta az esélyeiket. Ugyanakkor kihangsúlyozta, hogy a szerkesztőség a tüntetők mellett a hatóságok reakcióiról és rendezvényeiről is beszámolt, mert szakmai kötelességének tartotta mindkét oldal bemutatását.
Az eBraničevo a projektalapú médiatámogatási rendszer bevezetése óta rendszeresen pályázott az illetékes minisztériumnál és a Braničevo körzet önkormányzatainál. Korábban több projektjüket is támogatásra érdemesnek ítélték, az elmúlt két évben azonban a minisztériumtól sem kaptak pénzt. A požarevaci önkormányzattól tavaly még csekély támogatáshoz jutottak, az idén viszont teljesen kimaradtak az elosztásból.

A médiatartalmak projektalapú társfinanszírozását 2015 óta alkalmazzák Szerbiában. A rendszert eredetileg azért vezették be, hogy átláthatóbbá tegye a közpénzek médiacélú felhasználását, és lehetővé tegye összetettebb, közérdekű újságírói projektek elkészítését. A szakmai szervezetek szerint azonban a gyakorlatban sokszor nem a tartalom minősége, hanem a politikai megfelelés határozza meg, melyik médium jut támogatáshoz.
Az ANEM korábbi kutatása szerint a požarevaci újságírók különösen elégedetlenek gazdasági helyzetükkel és a helyi sajtószabadság állapotával. Egyes helyi médiamunkások szerint a projektfinanszírozás nélkül számos szerkesztőség megszűnne, a közpénztől való függés pedig közvetlenül befolyásolja a szerkesztéspolitikát. A városban működő médiumok egy része ezért inkább a helyi hatalom közleményeit és rendezvényeit közvetíti, mintsem önálló, kritikus tartalmat készít.
Marija Obrenović, a Lokal pres igazgatóbizottságának elnöke szerint országos jelenséggé vált, hogy a diáktüntetésekről tudósító médiumokat kiszorítják az állami és önkormányzati támogatásokból. Mint mondta, gyakran olyan szerkesztőségek jutnak a legtöbb pénzhez, amelyek alig készítenek saját tartalmat, más médiumoktól vesznek át cikkeket, vagy önkormányzati közlemények közzétételével igazolják a támogatások felhasználását. Egyes esetekben plagizált anyagokra és kitalált nyilatkozókat szerepeltető riportokra is volt példa.
A Boom 93 és az eBraničevo ugyanakkor közölte, hogy a pénzügyi nyomás ellenére sem változtat szerkesztési elvein. Jana Jacić szerint a Boom 93 nem hajlandó meghajolni a politikai elvárások előtt, mert azzal megszűnne valódi sajtóterméknek lenni. Hangsúlyozta: a függetlenséghez való ragaszkodásuk támogatásokba került, szerkesztéspolitikájukon azonban nem változtatnak.