Az Európai Unió Bírósága kimondta, hogy a magyar Médiatanács megsértette az uniós jogot, amikor megakadályozta a Klubrádiót abban, hogy a budapesti 92,9 MHz-es frekvencián folytassa médiaszolgáltatását. Az ítélet az Európai Bizottság által indított kötelezettségszegési eljárás végén született meg, és a Bizottság kifogásainak többségét megalapozottnak találta – számolt be róla a Média1.hu

A Klubrádió 2014-ben hét évre szóló hatósági szerződést kötött a Médiatanáccsal a Budapest FM 92,9 MHz használatáról. A megállapodás lehetőséget adott a jogosultság további öt évvel történő meghosszabbítására, ám az NMHH Médiatanácsa ezt megtagadta. Indoklásuk szerint a rádió két alkalommal megsértette a havi adatszolgáltatási kötelezettséget, vagyis nem adott le időben egy-egy adminisztratív adatlapot a műsorkvótákról. A hatóság úgy értelmezte a médiatörvényt, hogy ismételt jogsértés esetén nem hosszabbítható meg a frekvenciahasználati jog. A Klubrádió ezt aránytalannak és eltúlzottnak minősítette.

A Médiatanács új pályázatot írt ki a frekvenciára, de a Klubrádió pályázatát arra hivatkozva érvénytelenítették, hogy a társaság saját tőkéje negatív volt a pályázat előtti időszakban és az ideiglenes frekvenciahasználati kérelmüket is elutasították. A 92,9 MHz-et végül az ATV-csoporthoz tartozó Spirit FM – előbb ideiglenesen, majd egy új pályázat után véglegesen – kapta meg.

Az Európai Bizottság 2021-ben indított eljárást Magyarország ellen, mert álláspontja szerint a magyar hatóságok uniós jogot sértve akadályozták a Klubrádió FM-frekvencián történő működését, ezáltal korlátozták a médiaszabadságot. Az ügy az EU Bírósága elé került, amely most kimondta, hogy aránytalan volt a pályázatot érvénytelenítő döntés, valamint az a szabályozás is, amely csekély súlyú jogsértések esetén automatikusan kizárja a frekvenciahasználat megújítását.
A bíróság megállapította, hogy a magyar hatóságok megsértették az EU Alapjogi Chartájának a véleménynyilvánítás és a tájékozódás szabadságára vonatkozó rendelkezéseit. Az ítélet értelmében Magyarországnak intézkedéseket kell hoznia a jogsértő helyzet megszüntetésére, és a Médiatanács döntését meg kell semmisítenie. Amennyiben ez nem történik meg, újabb eljárás és pénzbírság is következhet.

Ugyanakkor a kedvező uniós döntés nem jelenti automatikusan a frekvencia visszakerülését a Klubrádióhoz. Magyar György ügyvéd szerint két lehetséges jogi út áll a rádió előtt: egyrészt perújítás kezdeményezése a magyar közigazgatási eljárásban az uniós ítéletre hivatkozva, másrészt kártérítési per indítása az öt év alatt elszenvedett károk megtérítésére. Az uniós jog alapelve ugyanis az, hogy a megállapított jogsértés kártérítési felelősséget is megalapozhat, amelyet magyar bíróság előtt lehet érvényesíteni.