Az Informer Kolegijum című műsorának mintájára több szerbiai helyi televízióban is olyan műsorok indultak, amelyekben diákmozgalmak vezetőit, ellenzéki politikusokat, civil aktivistákat, valamint közérdekű témákról beszámoló helyi újságírókat és médiumokat támadnak – írja a Cenzolovka.
Dejan Vukelić, az Informer szerkesztőhelyettese az év eleje óta a čačaki TV Lav Plus munkájában is részt vesz, ahol Raport címmel vezet műsort. A Kolegijum helyi változatai júliusban Valjevóban és Užicében is megjelentek. A valjevói V5 Televízió Pretres című műsorának vezetője Andrea Veskov, az Informer televíziós arca, míg az užicei TV 5 Demontaža című műsorát Vesna Veizović, a Vaseljenska portál szerkesztője vezeti.

A három helyi televíziót több más vidéki médiumhoz hasonlóan az idén a belgrádi Best Media Team vásárolta fel. A vállalat társtulajdonosai Saša Blagojević, az Alo, valamint Dragan J. Vučićević, az Informer tulajdonosa.
A valjevói Pretres közvetlenül annak a tavalyi tüntetésnek az évfordulója előtt indult, amelyen a rendőrséget azzal vádolták, hogy erőszakosan lépett fel a demonstrálókkal szemben. A műsor ezzel szemben azt az álláspontot képviselte, hogy a rendőrök csupán a „erőszakos blokádozóktól” védték magukat.
A műsorban helyi újságírók is célkeresztbe kerültek. Darija Rankovićot, a Kolubarske szerkesztőjét és Slavica Vujanacot, a Vamedia.info újságíróját egyebek mellett „az állam megdöntésével”, „zsarolással” és „védelmi pénzek szedésével” vádolták. Fényképeiket is bemutatták, és megjelenésükre vonatkozó sértő kijelentések hangzottak el.
A július 4-én sugárzott adásban azt állították róluk, hogy állami intézményektől kapnak pénzt „az ország rombolására”, mivel egyes helyi közvállalatok hirdetéseket jelentettek meg portáljaikon. A két újságírót ezt követően csaknem két héten keresztül rendszeresen támadták a televízió műsoraiban.

Az újságírók célba vételét az UNS, a NUNS, az ANEM és a SafeJournalists hálózat is elítélte, és felszólították a Tájékoztatási és Távközlési Minisztériumot, hogy reagáljon. A minisztérium nem szólalt meg. A kormánypárti médiumok dolgozóit tömörítő Szerbiai Újságírók Szövetsége (Asociacija Novinara Srbije ANS) ugyanakkor azt állította, hogy az UNS közleménye egyes személyek magánérdekeit próbálja megvédeni az újságírói szakma veszélyeztetettségének „hamis leple alatt”.

A kampányt követően két valjevói közvállalat, a Vodovod és a Vrbak egyoldalúan megszüntette együttműködését a Kolubarske és a Vamedia.info portálokkal. Slavica Vujanac szerint a cégek azzal indokolták döntésüket, hogy az „újonnan kialakult körülmények” árthatnak hírnevüknek. Vujanac és Ranković is bejelentette, hogy bírósághoz fordul.
Hasonló helyzet alakult ki Čačakon is. A Raport adásaiban elhangzott támadások után a Sloboda vállalat felmondta az Ozon Press portállal kötött hirdetési szerződését. Nebojša Jovanović, a portál igazgatója és szerkesztője szerint ez volt az egyetlen állami tulajdonú hirdetőjük. Elmondása alapján azóta a helyi intézmények sem válaszolnak az újságíróik kérdéseire.
Az Epicentar Press felvételeit szintén többször engedély nélkül használták fel a Raportban. A tüntetéseken készült videókon résztvevőket nagyítottak ki, majd név szerint támadták és sértegették őket. Milena Gavrilović szerkesztő szerint az érintettek később az Epicentar Presst hibáztatták a felvételek bemutatásáért, ezért a portál munkatársai fenyegetéseket és sértéseket is kaptak.

A helyi műsorokban a hatalom bírálóira és a tüntetések résztvevőire egyebek mellett a „fasiszta blokádozó”, az „állam rombolója”, az „álügyvéd” és a „civil szervezetek gyermeke” kifejezéseket használják. A Cenzolovka szerint ezek a műsorok nemcsak az érintett újságírók hitelességét támadják, hanem gazdasági nyomást is gyakorolnak a független helyi médiumokra.