Dubravka Valić Nedeljković, Ira Prodanov Krajišnik, Mileva Malešić és Rodoljub Šabić bejelentette, hogy a szerb elektronikus médiáról szóló törvény hiteles értelmezésének elfogadása után részt vesznek az Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testület (REM) tanácsának munkájában. – írja a Danas.rs.
A négy független jelölt a nyilvánossághoz intézett levelében emlékeztetett arra, hogy a szerb parlament 2025. november 12-i ülésén választotta meg őket a REM tanácsának tagjaivá, december 19-én azonban lemondtak tisztségükről. Miután a képviselőház július 10-én elfogadta az elektronikus médiáról szóló törvény 18. szakasza 4. bekezdésének hiteles értelmezését, úgy döntöttek, hogy mégis bekapcsolódnak a tanács munkájába.
Álláspontjuk szerint kizárólag a hatalom felelős azért, hogy hosszú időn át nem létezett működőképes REM-tanács, és emiatt maga a médiaszabályozó testület sem tudta ellátni feladatait. Mint fogalmaztak, a kormányzat csak az elmúlt hetekben, több hónapos tétlenség után kezdett intenzívebben foglalkozni a probléma rendezésével, vélhetően az Európai Unió nyomására.
A parlament kulturális és tájékoztatási bizottsága június 25-én leállította a nemzeti kisebbségi tanácsok kategóriájából érkező REM-tag megválasztásának eljárását, egyúttal felszólította a négy korábban lemondott tagot, hogy vegyék át tisztségüket.
A független tagok üdvözölték, hogy a hatalom felhagyott egy jelölt, szerintük törvénytelen, sőt akár bűncselekménygyanús előnyben részesítésével, amely közvetlenül hozzájárult korábbi lemondásukhoz. A visszatérésre vonatkozó első felszólítást ugyanakkor elutasították, mert jogellenesnek tartották a parlamenti bizottság azon álláspontját, amely szerint lemondásuk mindaddig nem váltott ki joghatást, amíg azt a parlament hivatalosan nem vette tudomásul.
A később elfogadott hiteles jogértelmezés szerint a lemondások csupán a tisztség el nem fogadásáról szóló politikai és tényszerű nyilatkozatoknak számítanak, önmagukban azonban nem szüntették meg a mandátumot. Az értelmezés abból indul ki, hogy egy megbízatás csak akkor érhet véget lemondással, ha előtte ténylegesen megkezdődött.
Mivel a négy tag nem lépett hivatalba, nem vett részt a REM munkájában, nem gyakorolta jogköreit, és tiszteletdíjat sem kapott, a parlament értelmezése szerint mandátumuk el sem kezdődött, ezért lemondással sem szűnhetett meg.
A négy független tag kihangsúlyozta, hogy a hiteles értelmezés tartalmáról lehetnek eltérő vélemények, ám az törvényi erővel bír, mindenkire kötelező, és visszamenőleges hatályú. Ezáltal új jogi helyzet alakult ki.
Mint írták, amennyiben ebben a helyzetben sem vállalnák a tisztséget, a hatalom törvényellenesnek állíthatná be magatartásukat, és rájuk, valamint a törvényesen működő REM-ért küzdő szervezetekre és polgárokra háríthatná a felelősséget az intézményi blokád folytatódásáért.
A levél aláírói ezért úgy döntöttek, részt vesznek a REM tanácsának munkájában, ugyanakkor továbbra is kitartanak amellett, hogy a testület hosszan tartó működésképtelenségéért azoknak kell viselniük a felelősséget, akik ezt a helyzetet előidézték.
