A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság 25 millió forintos bírságot szabott ki a Blikkre, miután a lap két cikkben nyilvánosságra hozta egy transznemű nő személyes adatait, valamint a nemváltás tényét. – írja a Telex.hu. A Háttér Társaság közleménye szerint a hatóság megállapította, hogy a lap ezzel szándékosan megsértette az általános adatvédelmi rendelet, vagyis a GDPR előírásait.

Az ügy érintettje még 2024 decemberében fordult a NAIH-hoz, miután a Blikk beszámolt bírósági tárgyalásáról, ám ezt a nő határozott kérése ellenére olyan módon tette, hogy a cikkekben szereplő információk, fotók és képaláírások alapján azonosíthatóvá vált. A jogvédő szervezet szerint a lap jogalap nélkül közölte az érintett személyes adatait, és külön említette a nemváltás tényét is.

A NAIH döntésében megerősítette korábbi álláspontját, amely szerint a nem megváltoztatásával összefüggő információ különleges személyes adatnak minősül. A hatóság szerint ez akkor is így van, ha az anyakönyvi eljárást nem követi orvosi kezelés vagy műtét. A döntés lényege tehát az, hogy a transzneműséggel, illetve a nemváltoztatással kapcsolatos személyes információk fokozott védelem alatt állnak, és azokat a sajtó sem kezelheti korlátlanul.

A hatóság ugyan nem vitatta, hogy a bírósági ügy közérdeklődésre tarthatott számot, és a sajtónak joga, sőt feladata lehetett arról tudósítani. Ugyanakkor rámutatott, hogy a Blikk az eljárásról úgy is beszámolhatott volna, hogy nem hozza nyilvánosságra az érintett azonosítására alkalmas adatokat és különleges személyes információkat. A közérdeklődés tehát önmagában nem ad felmentést a személyes adatok védelmére vonatkozó szabályok alól.

Az érintett ügyvédje útján kétszer is kérte a portáltól, hogy töröljék személyes adatait a cikkekből. A NAIH azonban azt is megállapította, hogy a Blikk ezekre a kérelmekre nem válaszolt, és semmilyen intézkedést nem tett a teljesítésük érdekében. Ezt a jogsértést a portál az eljárás során maga is elismerte. A kifogásolt cikkeket végül csak a NAIH-eljárás megindulása után távolították el.

A 25 millió forintos bírság egyéni ügyben kiemelkedően magasnak számít. A hatóság ezt több körülménnyel indokolta: a Blikk jelentős éves árbevételével, a jogsértés szándékos és rosszhiszemű jellegével, valamint azzal, hogy a szerkesztőség visszaesőnek számít, mivel korábban már követett el hasonló adatvédelmi vétséget.

Polgári Eszter, a Háttér Társaság Jogi Programjának vezetője szerint a NAIH döntése fontos figyelmeztetés a médiaszolgáltatóknak. Mint fogalmazott, egy ügy közérdeklődésre számot tartó jellege nem mentesíti a sajtót a személyes adatok fokozott védelme alól. Hangsúlyozta: különleges személyes adatokat nem lehet klikkcsalogató eszközként használni a nagyobb olvasottság érdekében. A Háttér Társaság abban bízik, hogy a kivételesen magas bírság visszatartó hatással lesz más szenzációhajhász portálokra is.