Komoly szakmai és etikai vita bontakozott ki a magyar sportújságírás egyik legfontosabb érdekvédelmi szervezete, a Magyar Sportújságírók Szövetsége (MSÚSZ) körül – írja a Media1. Több ismert újságíró nyílt levelekben szólította fel lemondásra Szöllősi Györgyöt, a szervezet elnökét, miközben többen – még a választások előtt – szintén nyilvános kritikát megfogalmazva kiléptek a szövetségből.

Szöllősit azzal vádolják, hogy a vezetése alatt a szakmai szervezet politikai szereplővé vált, és nem őrizte meg a függetlenségét. A kritikusok szerint az MSÚSZ olyan lépéseket tett, amelyek túlmutatnak egy érdekvédelmi szervezet kompetenciáján, és közvetlenül politikai kampánytevékenységként értelmezhetők.

Az egyik legélesebb hangú bírálatot Szekeres Tamás, a Blikk sportújságírója fogalmazta meg. Nyílt levelében úgy véli, Szöllősi „politikai szervezetté silányította” a szövetséget. Szekeres kiemelte, hogy nem az a probléma, hogy az elnök politikai véleményt formál, hanem az, hogy ezt egy teljes szakmai közösség nevében teszi. Szekeres szerint elfogadhatatlan, hogy az MSÚSZ mind a több száz tagja nevében politikai tartalmú petíciót jegyeztek, illetve hogy a választási kampány hajrájában egy miniszterelnök-jelölti levelet továbbítottak a tagságnak. Álláspontja szerint ez súlyosan sérti a szervezet demokratikus működését és a tagság sokszínűségét.
Hasonló kritikákat fogalmazott meg Kele János, a 24.hu futballszakírója is. Bár nem tagja az MSÚSZ-nak, a sportnyilvánosság szereplőjeként „szakmailag elfogadhatatlannak, morálisan megvetendőnek és jogilag aggályosnak” nevezte a történteket. Kele szerint az állami tulajdonban működő Nemzeti Sport a választási kampány során nyílt pártpropagandát folytatott, ami szerinte összeegyeztethetetlen a közpénzből fenntartott médiumok feladatával. Az újságíró úgy látja, hogy Szöllősi tevékenysége hosszabb távon rombolta a sportújságírás hitelességét és aláásta a közbizalmat.

A kritikák nemcsak megszólalásokban, hanem konkrét lépésekben is megjelentek. Gáll András, az Index sportújságírója április 10-én kilépett az MSÚSZ-ból. Levelében személyes hangon, de határozottan bírálta az elnököt, és kijelentette, hogy nem kíván olyan szervezet tagja lenni, amely „pártpolitikai játékszerré” válik. Kiemelte, hogy különösen az verte ki nála a biztosítékot, amikor az MSÚSZ a teljes tagság nevében vállalt politikai szerepet. Döntését tudatosan a választási eredmények ismerete előtt hozta meg, hangsúlyozva, hogy lépése nem politikai, hanem elvi és szakmai alapú.
Hasonlóan járt el Lantos Gábor, a Magyar Nemzet újságírója is, aki április 11-én jelezte kilépését a szervezetből, és kérte személyes adatainak törlését. Bár részletes indoklása nem ismert, lépése egyértelműen illeszkedik a szervezet körüli elégedetlenségi hullámba.
A kritikusok visszatérő érve, hogy a sportújságírásnak meg kell őriznie szakmai függetlenségét, különösen egy olyan szervezet esetében, amely elvileg a szakma egészét képviseli. Szerintük az MSÚSZ vezetése ezzel szemben politikai lojalitás mentén hozott döntéseket, ami hosszú távon károsíthatja a szakma hitelességét és autonómiáját.