A Szerbiai Újságírók Független Egyesülete (NUNS) szerint szégyenletes az a Fellebbviteli Bíróság által hozott ítélet, amelynek értelmében Filip Švarmnak, a Vreme hetilap főszerkesztőjének és Nemanja Rujević újságírónak 80.000 dinárt kell kifizetniük Jelena Trivannak a jó hírnevének és becsületének megsértése miatt. Az öt évvel ezelőtt megjelent cikk szerint Trivan doktori értekezésének legalább 15 százalékát forrásmegjelölés nélkül másolta.
A bíróság nem vitatta a Vreme által az „Egy disszertáció anatómiája” című cikkben leírtakat, de az ítélet szerint csak szakértők állapíthatják meg, hogy egy munka plágium-e vagy sem, az újságírók viszont nem minősülnek szakértőnek.
„Tehát az ilyen állításokat a bíróság döntése értelmében az újságírók nem tehetik közzé ” – idézi a Vreme, majd pedig megjegyezte. „Annak ellenére, hogy szabad szemmel is felismerhető egy plágium és több szoftver is létezik, amely ezt igazolhatja, a bíróság szerint egy szakértői bizottságot szükséges felállítani, amely eldönti, hogy valóban plágiumról van-e szó – írta a Vreme.
A NUNS közleményében rámutatott, hogy ez az ítélet az újságírókat öncenzúrázásra kényszeríti.
„A Szerbiai Független Újságírók Egyesülete szerint ez az ítélet komoly nyomást gyakorol az újságírókra és a médiára, valamint öncenzúrába kényszeríti őket. Egy ilyen ítélet azt jelenti, hogy az újságírók többé nem mernek rámutatni magas rangú tisztségviselők akadémiai címek megszerzése érdekében elkövetett tisztességtelen cselekedeteire. Emlékeztetünk arra, hogy a múltban túl sok ilyen eset történt Szerbiában” – áll az újságírószervezet közleményében.
