A Slavko Ćuruvija Alapítvány és további 32 aláíró kezdeményezést nyújtott be az Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testülethez (REM), amelyben az Informer televízió sugárzási engedélyének visszavonására irányuló eljárás megindítását kéri. A médiaszervezetek, civil szervezetek, egyetemi oktatók és kutatók a médiatörvények és a szakmai etika rendszeres megsértésével, a másként gondolkodók elleni lejárató kampányokkal, valamint az eddigi hatalom javára végzett propagandatevékenységgel indokolják beadványukat.

Az aláírók szerint az Informer megalakulásától a Szerb Haladó Párt propagandaeszközeként működik. Állításuk szerint nyomtatott és televíziós tartalmaiban egyaránt rendszeresen terjeszt dezinformációkat és gyűlöletbeszédet, támadásokat indít független újságírók, aktivisták, ellenzéki politikusok és másként gondolkodók ellen.
A közlemény szerint a REM szakszolgálata csak ez év októberében tizenegy törvénysértést állapított meg az Informer műsoraiban, köztük a választási szabályok két súlyos megsértését. A szabályozó testület tanácsa azonban nem hozott intézkedést. Tavaly 38 bejelentés érkezett a televízió ellen, mégsem szabtak ki rá szankciót. Ezzel szemben a montenegrói médiahatóság hat hónapra megtiltotta az Informer műsorának sugárzását az országban, gyűlöletre, türelmetlenségre és hátrányos megkülönböztetésre ösztönző tartalmak miatt – emlékeztetnek a kezdeményezők.
A Slavko Ćuruvija Alapítvány adatai alapján, túlnyomórészt a köztájékoztatási és médiatörvény megsértése miatt az Informer televízió kiadója, az Insajder Tim ellen jelenleg több mint ezer bírósági eljárás folyik. A jogerősen lezárt ügyek hetven százalékában a bíróság megállapította a törvény által védett valamely jog sérelmét.

A beadvány szerint sem a jogerős ítéletek, sem a kifizetett kártérítések nem változtattak a médium szerkesztési gyakorlatán. Az aláírók úgy vélik, ezért nem alkalmi hibákról van szó. A személyek célkeresztbe állítása, személyes adataik nyilvánosságra hozatala, valamint a nemzeti és vallási gyűlölet szítása az Informer tudatos szerkesztéspolitikájának része.
A kezdeményezők kihangsúlyozták, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága nem jelent korlátlan felhatalmazást mások alapvető jogainak megsértésére. Az Emberi Jogok Európai Bíróságának gyakorlatára hivatkozva felidézték egy televízió engedélyének visszavonása nem feltétlenül jogsértő, ha a csatorna ismételten és súlyosan elmulasztja biztosítani a politikai pluralizmust és a kiegyensúlyozott tájékoztatást. Szerintük az államnak és a szabályozónak kötelessége biztosítani a megbízható tájékoztatást, valamint megvédeni a közönséget a gyűlöletkeltő tartalmaktól.

Az aláírók a REM működésének haladéktalan helyreállítását és érdemi fellépését sürgetik. Kiemelték, hogy a testületnek megvan a szükséges hatásköre, a bizonyítékokat pedig saját szakszolgálata szolgáltatta. A kezdeményezést többek között a Szerbiai Újságírók Független Egyesülete, a Vajdasági Újságírók Független Egyesülete, az ANEM, a CRTA, valamint újvidéki, belgrádi és niši egyetemi oktatók támogatják. A benyújtók közölték, hogy figyelemmel kísérik az eljárást, és minden lépéséről tájékoztatják a nyilvánosságot.