Személyes adatokkal való visszaélés és több törvény megsértésének gyanúja is felmerült, miután a valjevói V5 televízió Informer című műsorában nyilvánosan ismertették Vuk Vasiljević, a Valjevói Gimnázium egykori diákjának osztályzatait. A tizenkilenc éves fiatal korábban több tiltakozó megmozduláson is felszólalt. – írja a Danas.rs.
A műsorvezető, Andrea Veskov adásban olvasta fel és kommentálta Vasiljević negyedik osztályos félévi jegyeit. Egyelőre nem ismert, hogy a televízió miként jutott hozzá az iskolai nyilvántartásból származó adatokhoz. A történtek azért is váltottak ki felháborodást, mert a tanulmányi eredmények névvel összekapcsolva személyes adatnak minősülnek, nyilvánosságra hozataluk pedig jogi következményekkel járhat.szerintalapján korábban egy, a Belgrádi Egyetem rektorával készült közös fényképét is sértő és valótlan célzásokra használták fel. A fiatal bejelentette, hogy bírósági úton próbál elégtételt szerezni. Mint mondta, a félévi jegyek televíziós felolvasása különösen megviselte, de a róla terjesztett korábbi állításokat még súlyosabbnak tartja.

Svetlana Dašković Milovanović, Vasiljević egykori iskolájának matematikatanára az eset kapcsán elmondta, hogy hogy a személyes adatok védelméről szóló törvény értelmében a pedagógusok még a szülői értekezleten sem olvashatják fel nyilvánosan a diákok jegyeit és hozzátette, hogy a szaktanárok az elektronikus naplóban is csak a saját tantárgyukhoz tartozó osztályzatokat láthatják. Ez szerinte tovább erősíti a kérdést, honnan származhattak a műsorban közölt adatok.

Rodoljub Šabić, az Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testület (REM) tanácsának tagja szerint a történtek súlyosan ellentétesek az elektronikus média és az újságírás alapvető szakmai normáival. Úgy vélte, az esetet az elektronikus médiáról szóló törvény mellett a személyes adatok védelméről szóló törvény és a büntető törvénykönyv alapján is ki kellene vizsgálni. Szerinte a REM mellett az adatvédelmi biztosnak és az illetékes ügyészségnek is lépnie kellene.

Veljko Milić ügyvéd arra figyelmeztetett, hogy a névhez kapcsolt iskolai osztályzat személyes adat, amelynek jogosulatlan megszerzése, továbbítása és közzététele bűncselekménynek is tekinthető. Az álláspontja szerint felelősség terhelheti azt, aki az adatokat átadta, továbbá a médiumot, a szerkesztőt és az adatokat felolvasó személyt is. Az eljárást maga a sértett is kezdeményezheti.

Ana Lalić Hegediš, a Vajdasági Újságírók Független Egyesületének elnöke szerint az ügy legfontosabb kérdése az, hogyan kerülhettek védett iskolai adatok egy televíziós műsorhoz. Mint fogalmazott, amikor magándokumentumokat használnak fel nyilvános lejáratásra, miközben az intézmények nem reagálnak, az azt jelzi, hogy az állampolgárok személyes adatainak védelme súlyosan sérülhet.
A megszólalók bírálták, hogy az oktatási minisztérium, a helyi önkormányzat, az iskola vezetése, az adatvédelmi biztos és az ügyészség egyelőre nem adott érdemi választ a történtekre. Szerintük az eset túlmutat egyetlen televíziós műsor szakmai felelősségén, és az intézményi adatvédelem, valamint a közéleti szereplők elleni médiakampányok kérdését is felveti.