Az ALIA vizsgálatot indított a szerbiai, horvátországi és szlovéniai N1 televíziók tulajdonosi és irányítási változásai, valamint azok szerkesztői függetlenségre gyakorolt lehetséges hatása miatt. A Raskrikavanje szerb tényellenőrző oldal birtokába került levél szerint azt ellenőrzik, ki gyakorolja a tényleges ellenőrzést a csatornák műsora felett, nyomástgyakoroltak-e az újságírókra, és kaptak-e utasításokat a szerbiai választások tudósításával kapcsolatban. Az engedélyfeltételek megsértése akár a műsorszolgáltatási engedélyek visszavonásához is vezethet.
Az oldalunk is beszámolt arról, hogy augusztus végén az N1, a Nova S, a Nova.rs, a Danas és a Radar a Pedro Vargas portugál üzletemberhez kötődő Alpac Capital ellenőrzése alá került. Mivel az N1 engedélyeit birtokló luxemburgi Adria News S.à r.l. tulajdonosváltásához még hiányzott a kormány jóváhagyása, ez a társaság a United Group tulajdonában maradt. A médiumok működtetésében részt vevő cégek irányítása ugyanakkor Vargas kezébe került. Az ALIA azt vizsgálja, ezzel a műsor feletti tényleges ellenőrzés is átkerült-e az új vezetéshez. A hatóság szerint nem elegendő, hogy az engedélyek névleg ugyanannál a társaságnál maradjanak: annak a műsorválasztást és a szerkesztői döntéseket is ellenőriznie kell.
A vizsgálatról a sajtóbeszámolók és korábbi bejelentések alapján szeptember 14-én döntöttek. Az Adria Newsnak a szeptember 29-én elküldött levélre október 9-éig kell válaszolnia, bemutatva tulajdonosi és döntéshozatali rendszerét, valamint a szerkesztőségek függetlenségét védő garanciákat.
A vizsgált körülmények közé utólag Ana Brnabić szeptember 24-i, az N1 választási vitájában elhangzott kijelentése is bekerült. Szereplését a tulajdonosváltással indokolta, és azt mondta, hogy Aleksandar Vučić biztatta arra, hogy adjanak esélyt a televíziónak. Az ALIA szerint ez összekapcsolja a tulajdonosi változást a csatorna jövőbeli pártatlanságára vonatkozó politikai várakozással.
A hatóság az N1 kilenc újságírójának és szerkesztőjének szeptember 11-i közleményét is elemzi. A munkatársak tekintélyelvű irányítást és szerkesztőségi nyomásgyakorlást kifogásoltak. Egyebek mellett cenzúrának minősítették a Danica Vučenić és Zoran Kesić beszélgetését tartalmazó műsor ismétlésének elhagyását, valamint bírálták Žaklina Tatalović tudósítói feladatainak korlátozását.
Branislav Šovljanski hírigazgató visszautasította a cenzúra vádját. Állítása szerint Vargastól és Brent Sadlertől csupán tisztességes, tárgyilagos tudósítást kérő útmutatást kapott. Tatalović korlátozását azzal indokolta, hogy az újságíró korábban jelezte: felkérést vár az egyetemisták választási listájára, és még mérlegeli annak elfogadását.
Az ALIA a július 1-je óta történt esetleges áthelyezésekről, fegyelmi intézkedésekről, elbocsátásokról és szerkesztői nézeteltérések miatti távozásokról is adatokat kér. A vizsgálat a horvátországi munkatársak helyzetére is kiterjed. Az ügyben végül a hatóság igazgatótanácsa dönt.
