A Danas információi szerint több, szerb közszolgálati televízió és rádió (RTS) kötelékében dolgozó külsős munkatárs szerződését nem hosszabbították meg, miután a tavalyi blokádok idején aláírtak egy, a szolgálati médium vezetőségének intézett levelet. A lap egy, a közmédiához közel álló forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy bár formális elbocsátás nem történt, az érintettek megbízási szerződéseit egyszerűen nem újították meg, ami a gyakorlatban a munkaviszony megszűnését jelentette.
A forrás kiemelte, hogy ezek a szerződések jellemzően három hónapra szólnak, és eleve kiszolgáltatottabb helyzetbe hozzák az érintett munkavállalókat. Az érintettek nem kaptak hivatalos, írásos indoklást, ugyanakkor szóban közölték velük, hogy a döntés hátterében a korábbi levél aláírása áll.
A beszámoló szerint több olyan honoráriumi státuszban dolgozó alkalmazott is érintett, akik a levél aláírását követően később visszavonták nevüket a dokumentumról. Erre azt követően került sor, hogy tudatosult bennük, hogy a levél nyilvánosságra kerülhet, és az aláírásuk következményekkel járhat a szakmai helyzetükre nézve. A forrás szerint az érintettek akkor még nem számítottak arra, hogy a dokumentum nyilvánosságot kap, illetve arra sem, hogy emiatt hátrány érheti őket, ezért egyesek utólag kérték nevük törlését a listáról.
A névsor állítólag két napon belül módosult, és Dragan Bujošević, az akkori vezérigazgató, ezt követően „megbocsátotta” cselekedetüket. A helyzet azonban Manja Grčić érkezését követően, megváltozott és március elején több érintett szerződését nem hosszabbították meg. A forrás szerint mindez mindenféle hivatalos eljárás vagy írásos magyarázat nélkül történt, az érintetteket csupán arról tájékoztatták, hogy megszüntetik velük az együttműködést.
Azok között, akiknek nem újították meg a szerződését, különböző szerkesztőségi egységek munkatársai találhatók: a Belgrádi Rádió több dolgozója mellett a televíziós részlegről is vannak érintettek. A forrás szerint korábban, még Bujošević idején arra is kötelezték az aláírókat, hogy írásban indokolják meg döntésüket. Ezekben a nyilatkozatokban többen azzal érveltek, hogy nem tulajdonítottak különösebb jelentőséget az aláírásnak, és nem számoltak annak következményeivel.
Bár ezeket a magyarázatokat az akkori vezetés elfogadta, az ügy közel egy év elteltével ismét napirendre került. A forrás szerint nem ismert, pontosan ki kezdeményezte a kérdés újbóli elővételét, de feltételezhető, hogy az RTS igazgatóbizottságának valamely tagja vagy a menedzsment egy része állhat a háttérben. Mint fogalmazott, a szóban forgó névsorok nem voltak nyilvánosak, így valakinek meg kellett őriznie azokat, majd később újra felhasználnia. Az ügy kapcsán hivatalos megerősítés egyelőre nem érkezett.
