Rodoljub Šabić, Mileva Malešević, Ira Prodanov Krajišnik és Dubravka Valić Nedeljković, a A Szerbiai Elektronikus Médiaszabályozó Testület (REM) Tanácsának négy frissen megválasztott, független tagja pénteken hivatalosan is benyújtotta lemondását a szerb parlament iktatójában – írja a Danas.rs. A hírportál írása szerint a döntésükre azt követően került sor, hogy délben lejárt az általuk megszabott határidő, ugyanis mind a négyenfelszólították a képviselőházat, hogy ismételje meg a szavazást, és törvényesen válasszon a nemzeti kisebbségi tanácsok által jogszerűen javasolt két jelölt közül.
Mint ahogyan az oldalunkon is beszámoltunk róla, a négy tanácstag korábban jelezte, hogy lemondanak mandátumukról amennyiben a parlament nem korrigálja a vitatott eljárást. A helyzetet tovább bonyolította, hogy Lumturije Ameti, az Albán Nemzeti Tanács jelöltje, csütörtökön visszalépett a jelölési folyamatból.
Rodoljub Šabić ügyvéd az N1 televíziónak nyilatkozva elmondta, hogy: a kiválasztási folyamat során „lopási kísérlet” történt. Elmondása szerint az egyik kategóriában a döntéshozatalba utólag kilenc olyan nemzeti tanács képviselőit vonták be, amelyek korábban nem vettek részt a jelölési eljárásban. Ez szerinte nyílt jogsértés és „elharapózott hatalmi beavatkozás” volt. Šabić szerint a hatalom felismerte, hogy az eljárás elfogadhatatlan, ezért egy időre visszalépett, és végül két törvényes jelölt maradt versenyben.
Állítása szerint azonban a folyamat az utolsó pillanatban ismét törvénysértő irányt vett, amikor Kovács Elvira, okleveles közgazdász, a Szerbiai Képviselőház alelnöke, a VMSZ Elnökségi tagja nyilvánosan arra szólította fel a koalíciós partnereket, hogy ne szavazzanak, ami Šabić szerint egyértelműen jogellenes beavatkozás volt. Mint fogalmazott, a döntéshozókat figyelmeztették, hogy ezzel az egész kiválasztási folyamat hitelességét kompromittálják.
Šabić kihangsúlyozta, hogy nincs szükség arra, hogy a parlament külön napirenden tárgyalja a lemondásokat. Kiemelte, hogy minden nemzeti tanácsnak joga volt jelöltet állítani, ám ezzel csupán három tanács élt. Amikor világossá vált, hogy a hatalom által preferált jelölt alulmaradhat, akkor – állítása szerint – utólag vontak be további tanácsokat a döntéshozatalba.
A lemondó tanácstagok kihangsúlyozták: döntésük nem külső nyomás eredménye, hanem annak következménye, hogy következetesen ragaszkodtak a törvény betartásához. Véleményük szerint a hatalom „az utcáról hozott jelöltekkel” próbálta befolyásolni a REM Tanácsának összetételét, ami súlyosan sérti az intézmény függetlenségét és hitelességét.
