A Független Újságírók Vajdasági Egyesülete (NDNV) mellett a Független Újságírók Szerbiai Egyesülete (NUNS) is elítélte az Újvidéki Alapfokú Bíróságon Dragana Arsić, a “Védjük meg a Tarcal hegység erdeit Odbranimo šume Fruške Gore)“ környezetvédelmi szervezet aktivistája bírósági ügyében zajló tárgyalását vezető bíró döntését, aki a tárgyaláson felszólította a Radio 021  újságírónőjét és a Zelena Patrola környezvédelmi szervezet aktivistáit, hogy hagyják el a tárgyalás helyszínét. Az újságírókat és az aktivistákat ezt követően a bírósági őrség is igazoltatta. A két újságírók érdekeit védő szervezet aggasztónak nevezte a bírónak a döntését.

A NUNS és az NDNV szerint Dragana Prica Kovačević és az bírósági ügy iránt érdeklődő polgárokat azután távolították el a Sanja Perić, a Galens építkezési vállalat társtulajdosa által, Dragana Arsić szemben indított bírósági perének a tárgyalásáról, miután a felperes jogi képviselője azt állította, hogy valaki a bírósági teremben lefényképezte az ügyfelét. A bírósági tárgyalást először a nyilvánosság előtt zárttá nyilvánították, majd pedig azon nyomban el is halasztották – áll a NUNS közleményében.

Dragana Prica Kovačević, a 021.rs hírportál újságírónője szerint korábban sohasem történt meg az, hogy az újságírókat kidobták a bíróság épületéből, emellett pedig igazoltatták is őket.

A bíróságon egyébként a hírportálnak az eset kapcsán feltett kérdéseire válaszolva azt állították, hogy amiatt nem engedték be őket a bírósági tárgyalásra, mert nem volt elegendő hely odabenn, míg arra nem válaszoltak semmit sem, hogy az újságírót miért is távolították el, illetve miért is igazoltatták őket.

Az újságírónő szerint a bíróságon nem először próbálták megtiltani az médiumok számára, hogy jelen legyenek a környezetvédelmi aktivista ellen zajló bírósági tárgyalásokon

Az építkezési cég társtulajdonosai több eljárást is kezdeményeztek a “Védjük meg a Tarcal hegység erdeit Odbranimo šume Fruške Gore)“ környezetvédelmi szervezet aktivstája, illetve a „Fruškać“ Polgári Egyesület ellen, az alperesek védőügyvédje szerint ezek a perek a közvélemény számára különösen közérdekűek, mivel tipikus SLAPP-vagyis a közéleti szerepvállalás elleni stratégiai perekről van szó.