Az egyik legpatinásabb és legnagyobb hagyományokkal rendelkező orvosszakmai folyóirat, az 1840 óta folyamatosan megjelenő British Medical Journal főszerkesztője, Fiona Godlee nyílt levélben kifogásolta a Facebook cenzúra tevékenységét. Levelét személyesen Mark Zuckerbergnek címezte.
A dolog apropója, hogy az orvosi újság olvasói panaszkodni kezdtek, miszerint nem tudják megosztani Facebook oldalukról a British Medical Journal egyik közleményét. Az olvasók többek között arról is beszámoltak, hogy a közösségi oldal olyan különböző címkékkel illette az orvosi újságban megjelent írását cikkét, mint például „félrevezető” vagy „csak részben igaz” – írja a Telex.hu
A pontossághoz hozzátartozik, hogy elvileg a Facebook nem közvetlenül végzi a cenzorálási tevékenységet, hanem egy tőlük elviekben független ügynökségre bízza ezt, természetesen fizetség ellenében. Az ügynökség neve Lead Stories, akik saját bemutatkozásuk szerint önállóan döntenek arról, hogy mely bejegyzéseket címkéznek félrevezetőnek, vagy tiltanak le.
A botrányhoz az is adalék, hogy a Lead Stories egyszerűen egy blogoldalnak nevezte az egyébként az orvosi szakmában széleskörűen és régóta rendkívül elismert British Medical Journal-t.
Az úgynevezett tudománymetria ma már egy külön szakma, amelyet komoly szakértői gárda művel, szigorúan meghatározott kritériumok alapján. Ezzel foglalkozik például az Institute for Scientific Information, és az Elsevier által létrehozott Scopus, hogy csak a legismertebbeket említsük.
A tudománymetria alapja többek között az adott szaklapban megjelenő cikkek más kutatók által történő idézettsége. Ez picit leegyszerűsítve annyit jelent, hogy egy, a lapban megjelent tudományos közlemény milyen további tudományos munkák alapjait fekteti le. Ennek alapján pedig a British Medical Journal egyértelműen az orvosi szakma egyik leginkább validált és a szakma által leginkább elismert folyóirata, ahogyan fentebb is írtuk, nagyon komoly hagyományokkal. Érthető tehát hogy a „blog oldal”-nak történő titulálás nem esett túlzottan jól a szerkesztőknek. A Facebook már korábban is került kínos helyzetbe cenzúrázási módszerei, illetve annak baklövései miatt.
A dolog azonban nem áll meg a Facebooknál. Nemrégiben ugyanis a British Medical Journal-hoz hasonlóan járt egy másik, ugyancsak rendkívül patinás, és az orvosi szakma által nagyra értékelt intézmény, a Cochrane Library is, ami a modern orvostudomány legnagyobb vívmánya, vagyis a tényeken alapuló orvoslás egyik úttörője és legfőbb forrása.
Velük a Facebook anyacégéhez vagyis a Metához tartozó másik közösségi oldal, az Instagram keveredett botrányba, miután egyik bejegyzésünket blokkolta, arra való hivatkozással, hogy hamis információt tartalmaz. Ezután azonban az Instagram ezen is túllépett, és a Cochrane Library minden bejegyzését korlátozta, arra való hivatkozással, hogy az „rendszeresen félrevezető információt közöl”.
Ezt természetesen nem hagyta szó nélkül a Cochrane Library, és közleményükben kiálltak ugyan a forrásellenőrzés szükségessége mellett, de rendkívül szomorúnak tartják, hogy a Meta hozzánemértő társaságra bízott egy ilyen fontos feladatot. Levelükben megemlítették, hogy a Cochrane Library 30000 szakértő bevonásával készíti el ajánlásait, és, hogy az orvosszakma, így például a Kanadai Orvosszövetség, a legjobb források egyikének tartja őket.
