A délelőtti órákban még ellenőrizték volna, délben már nem. Azonban néhány óra alatt látványos fordulat történt az Informer ügyében a szerbiai Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testületben. A REM négy tagja korábban maga is támogatta a televízió kampány alatti monitorozását, a szeptember 28-i ülésen azonban már ellene szavazott. A 4:4-es patthelyzet miatt az Informer kimaradt a fokozott ellenőrzésből, a gyors pálfordulás pedig azt a kérdést is felvetette, mi történhetett a háttérben a szavazás előtti órákban.

A szerbiai Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testület (REM) tanácsának mind a négy tagja, aki szeptember 28-án az Informer TV választási kampány alatti megfigyelése ellen szavazott, korábban írásban maga is azt javasolta, hogy a televízió kerüljön be a REM által ellenőrzött médiumok körébe – írta a Danas az ülésre előkészített dokumentumokra hivatkozva.

A lap szerint Miloš Garić, Milan Petković és Snežana Miljković tanácstagok korábban egyaránt támogatták, hogy az Informer és a Newsmax Balkans műsorait is rendszeresen figyeljék a választási kampány idején. Garić e-mailben részletes kritériumrendszert is benyújtott a megfigyelés alá vont médiaszolgáltatók körének kibővítésére, Petković pedig írásban csatlakozott a javaslathoz. Miljković ugyancsak mindkét televízió bevonását indítványozta.

Forrás: Danas.rs (REM)

A REM szeptember 22-i ülésén Rodoljub Šabić és Mileva Malešić az Insajder és az Informer ellenőrzését javasolta, míg Dubravka Valić Nedeljković e-mailben kérte az Informer felvételét a listára. Ezzel Ira Krajišnik Prodanov is egyetértett.

A szeptember 28-i ülésen azonban a tanács megosztottá vált. Az előkészített határozati javaslat szerint Stevica Smederevac tanácselnök azt indítványozta, hogy az Insajder, az Informer és a Newsmax Balkans is kerüljön választási monitoring alá. A javaslat végül 4:4 arányban elbukott, mivel elfogadásához legalább öt igen szavazatra lett volna szükség.

Dubravka Valić Nedeljković szerint nehezen magyarázható a fordulat. Mint fogalmazott, „valami történt 10 és 12 óra között”, mert délelőtt még egyértelműnek tűnt, hogy az Informernek szerepelnie kell az ellenőrzött médiumok között, és szerinte módszertani akadálya sem volt a televízió monitorozásának.

Miloš Garić ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy szeptember 22-én még nem született végleges döntés, csak abban állapodtak meg, hogy a következő ülésen térnek vissza a kérdésre. Elmondása szerint a monitoringgal foglalkozó szolgálat vezetői időközben jelezték, hogy már így is túlterhelten dolgoznak, ezért az ellenőrzött csatornák számának további növelése komoly technikai és munkaerő-problémákat okozna.

Garić azt is kifogásolta, hogy szerinte egyes tanácstagok és civil aktivisták már a döntés előtt kész tényként kezelték az Informer ellenőrzését. Úgy vélte, hogy a nyilvánosságban kialakult nyomás „hajszára” kezdett hasonlítani egyetlen televízió ellen, miközben más csatornák is felkerülhettek volna a listára. Garić közölte, hogy ezek a körülmények is befolyásolták végső szavazatát, és állítása szerint nincs semmiféle rejtély a döntése mögött.

Forrás: Danas,rs ((BETAPHOTO/MILAN OBRADOVIĆ)

Rodoljub Šabić ennél jóval élesebben értékelte a történteket. Szerinte nehezen fogadható el, hogy négy tapasztalt tanácstag rövid időn belül saját korábbi javaslatával ellentétesen szavazzon. Azt állította, ebből szerinte az következik, hogy a döntésük nem volt teljesen önálló. Állítására azonban bizonyítékot nem mutatott be.

Šabić az Informer ellenőrzését különösen indokoltnak tartaná, arra hivatkozva, hogy a csatorna magát az egyik legnézettebb kábeltelevízióként hirdeti, rendszeresen szerepelteti a kormányzó választási lista vezetőjét, és működésével kapcsolatban számos bejelentés érkezett.

A független tanácstagok esetleges lemondásáról Šabić azt mondta, hogy legalább a választási ciklus végéig nem tartaná célszerűnek a távozásukat, mert szerinte kisebbségben is fontos, hogy részt vegyenek a testület munkájában. Miloš Garić ugyancsak közölte, hogy nem fontolgatja a lemondását, és emlékeztetett arra, hogy a parlamenttől több évre szóló mandátumot kaptak.