A Szerbiai Rádió és Televízió (RTS) megsértette a médiaszolgáltatások során érvényesülő emberi jogok védelméről szóló szabályzat több rendelkezését azzal a műsorával, amely a 2025. március 15-i belgrádi tüntetésen állítólagosan alkalmazott hangágyú ügyével foglalkozott – közölte a Társadalomkutatási Iroda, a BIRODI.
A szervezet az RTS műsorát abból a szempontból elemezte, hogy az megfelelt-e az emberi jogok médiaszolgáltatásokban történő védelméről szóló szabályzat előírásainak. A BIRODI szerint fennáll a gyanú, hogy a közszolgálati televízió több ponton is megsértette a szabályokat, ezért felszólította az Elektronikus Médiumokat Szabályozó Testületet, a REM-et, hogy hivatalból vizsgálja ki az esetet.
Az elemzés szerint a műsor megkérdőjelezte az állampolgárok valósághű, teljes körű, időszerű és sokoldalú tájékoztatáshoz való jogának érvényesülését. Az adásban ugyanis kizárólag olyan megszólalók kaptak helyet, akik ugyanazt az értelmezést képviselték, miszerint a hangágyú alkalmazásáról szóló történetet előre megszervezett, az állam ellen irányuló politikai manipulációként készítették elő. A nézők nem hallhatták a tiltakozó és egyetemfoglaló diákok, független szakértők vagy más, eltérő álláspontot képviselő szereplők érveit. A BIRODI szerint nem tekinthető elegendőnek, hogy a műsorban ismertették a blokád alatt álló egyetemek hallgatóinak közleményét, mivel a stúdióban három, az ügyészség álláspontját támogató vendég szerepelt, míg a másik oldal képviselői közül senki sem volt jelen.
A szervezet külön is felhívta a figyelmet az úgynevezett „másik fél szabályának” lehetséges megsértésére. A műsor során olyan állítások hangzottak el, amelyek szerint a tiltakozó diákok és a demonstráció más résztvevői szervezett, törvényellenes és államellenes tevékenységet folytattak. Az érintett csoportok képviselőinek ugyanakkor nem adtak lehetőséget arra, hogy ugyanabban a műsorban válaszoljanak a vádakra, vagy egyenrangú félként részt vegyenek a vitában.
Mivel súlyos társadalmi és politikai vitát kiváltó témáról van szó, az RTS-nek lehetővé kellett volna tennie, hogy a nyilvánosság a másik fél álláspontját is megismerje. Amennyiben erre az adott műsorban nem volt lehetőség, a közmédiának legalább egyértelműen közölnie kellett volna, hogy az érintettek mikor kapnak teret a válaszadásra – állapította meg a BIRODI.
Az elemzés szerint az emberi méltóság védelmét szolgáló rendelkezések is megsérültek. A műsorban a tiltakozó diákokat egyebek mellett „taknyos kölyköknek”, „írástudatlanoknak”, „korlátozott szociális képességűeknek” és „ágyútölteléknek” nevezték. Ezzel párhuzamosan úgy mutatták be őket, mint akik részt vesznek az állam destabilizálásában, polgárháború kirobbantásában és az alkotmányos rend megdöntésében.
A BIRODI szerint egy társadalmi csoport ilyen ábrázolása nem egyeztethető össze a személyi méltóság tiszteletben tartásának kötelezettségével. Különösen aggályosnak tartották azokat a kijelentéseket, amelyek politikai meggyőződésük miatt kelthetnek ellenszenvet vagy intoleranciát az érintett állampolgárokkal szemben.
A diákok és a tüntetők külföldi titkosszolgálatok eszközeiként, polgárháború szervezőiként és az állam ellenségeiként történő bemutatása, valamint a sértő minősítések alkalmazása hozzájárulhat társadalmi megbélyegzésükhöz és a már meglévő politikai megosztottság további elmélyítéséhez – áll a közleményben.