Február 20-án jelent meg egy súlyos, pedofíliára utaló vádakat tartalmazó írás Iványi Gábor, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (MET) vezetője ellen.

Az ominózus cikk egy magát oknyomozó portálnak nevező, ám valójában frissen létrehozott és átláthatatlan hátterű oldalon, az „Oknyomozó Riporton” látott napvilágot. Iványi az ügyben feljelentést tett.
lejárató írás ugyan rövid időn belül eltűnt, ám addigra több tízezer emberhez jutott el. A történet részletes rekonstrukciója jól mutatja, hogyan működik egy professzionálisan felépített dezinformációs kampány. A Lakmusz,hu tényellenőrző oldal munkatársai rekonstruálták, hogy miképpen is vitelezték ki a lejárató akció.

Egy kamu „oknyomozó” oldal

Az Oknyomozó Riport nevű honlap első pillantásra tényfeltáró portálnak tűnhetett, de számos árulkodó jel utalt arra, hogy kizárólag lejáratás céljából hozták létre:
Nem volt impresszum, nem tüntettek fel szerzőket, szerkesztőt, kiadót vagy elérhetőséget.
A „Rólunk” menüpont általános frázisokat tartalmazott a közpénzekkel való visszaélések feltárásáról, de a cikkekben sem források, sem bizonyítékok nem szerepeltek.
A szövegek nyelvezete magyartalan, több helyen gépi fordításra vagy AI-generált tartalomra utalt.
A domainregisztrációs adatok szerint az oldalt február 18-án jegyezték be – miközben a cikkeket visszadátumozták 2024 októberére.
A honlaphoz megadott e-mail cím nem létezett, így kapcsolatfelvételre sem volt lehetőség.
Az Iványiról szóló írásban háromszor is kihangsúlyozták, hogy Magyar Péter „közeli támogatója” a lelkésznek, sőt a fő illusztráció is kettőjük közös fotója volt. Forrásmegjelölés nem szerepelt, az állításokat bizonyítékok nem támasztották alá.

Egy álhírt terjesztő gumijavító szervíz

A cikk terjesztése egy Facebook-oldalon keresztül történt, amelyet korábban „Nvghsdv” néven hoztak létre, majd február 20-án átneveztek Oknyomozó Riportra. Az oldal különösen gyanús volt:
Ugyanis a kategóriája nem média, hanem „Gumibolt és -szerviz” volt.
A 4800 követő között sok arckép nélküli, furcsa nevű profil szerepelt, ami mesterségesen felpumpált követőtáborra utalhat.
Az összes bejegyzést ugyanazon a napon tették közzé.
Az Iványiról szóló cikket február 20-án két posztban osztották meg, 44 perc különbséggel. Mindkettőt fizetett hirdetésként futtatták február 20. és 24. között.
A Meta hirdetéstárának adatai szerint az egyik hirdetés mintegy 90 ezer, a másik körülbelül 35 ezer emberhez jutott el.
Az átfedés nem ismert, de legalább 90 ezer ember biztosan találkozott a tartalommal. A hirdetéseket „Amy Lewis” néven finanszírozták – ez azonban általános név, amely nem segít az azonosításban.

Videós ráerősítés az X-en

A kampány nem állt meg a Facebooknál. Egy „Tóthné Mária” nevű X-fiók szintén február 20-án kezdte terjeszteni az állításokat, egy manipulált videó kíséretében. A felvételen Iványi Gáborról és Magyar Péterről készült korábbi képsorokat, valamint kitakart arcú gyermekeket vágtak össze baljós zenével.
A videó „bizonyítékként” bevágtak egy 2024-es, egy 11 éves fiú öngyilkossági kísérletéről szóló Klubrádiós-cikket, valamint egy, az Index által közölt írást is. A felvétel ezt összekapcsolta a kamucikk bizonyíték nélküli állításával, miszerint három volt diák is öngyilkosságot kísérelt meg, holott az Index-cikk egy teljesen más esetről számolt be.

Gyors, szervezett akció

A rekonstrukció alapján a művelet menete a következő volt:
Február 18-án bejegyezték a domaint.
Február 20-án publikálták a lejárató cikket.
Ugyanezen a napon átnevezték a Facebook-oldalt és közzétették a posztokat.
Azonnal fizetett hirdetésekkel kezdték terjeszteni az írást.
A Meta négy napig nem állította le a hirdetéseket.
A cikk hat napig volt elérhető.
A kampány így rendkívül rövid idő alatt tömeges elérést biztosított.

Nem egyedi eset

A Gnida Projekt (egy magyar oknyomozó-elemző kezdeményezés, amely elsősorban dezinformációs műveletek, koordinált lejárató kampányok és külföldi befolyásolási kísérletek feltárásával foglalkozik. Munkájuk középpontjában az online térben zajló manipulációs akciók technikai és kommunikációs mintázatainak vizsgálata áll.) elemzése szerint az akció módszertana hasonlít a korábbi, Magyar Pétert célzó dezinformációs kampányokhoz. Januárban és február elején két másik, oknyomozó portálnak tűnő, de rövid életű oldal is jelentetett meg korrupciós vádakat tartalmazó, forrás nélküli cikkeket.
A hasonló jegyek – frissen regisztrált domain, gépi fordításra utaló nyelvezet, bizonyítékok hiánya, fizetett közösségi médiás terjesztés – alapján az elemzők a kampányt a Storm-1516 nevű csoporthoz kötötték. A csoport neve korábban is felbukkant dezinformációs ügyekben; a Washington Post és amerikai szankciós dokumentumok szerint az orosz katonai hírszerzéssel hozható kapcsolatba.

Jogi következmények

A MET közleményben határolódott el az „orosz hátterű lejárató álhíroldalon” megjelent rágalmaktól. Iványi Gábor feljelentést tett az internet-szolgáltatónál és a rendőrségen is. A hatóságok a cikk megjelenéséig nem reagáltak.

Az eset tankönyvi példája annak, hogyan működik egy modern dezinformációs művelet ( gyors domainregisztráció, visszadátumozott tartalom, hitelességet imitáló arculat,
mesterségesen felépített közösségi médiafelület, fizetett hirdetésekkel biztosított tömeges elérés, videós manipulációval megtámogatott terjesztés).
A kampány néhány nap alatt legalább 90 ezer emberhez jutott el, miközben a forrás, a szerző és a finanszírozó kiléte ismeretlen maradt. Az ügy rávilágít arra, hogy a dezinformáció ma már nem csupán organikusan terjedő álhír, hanem precízen felépített, fizetett és célzott kommunikációs művelet is lehet.