A belgrádi Harmadik Alapfokú Bíróság első fokon bűnösnek mondta ki Vojislav Šešeljt, a Szerb Radikális Párt elnökét, amiért megsértette Nataša Miljanović Zubac újságírónő becsületét és jó hírnevét – közölte a Szerbiai Újságírók Egyesülete (UNS). A bíróság döntése értelmében Šešeljnek 200 000 dinár nem vagyoni kártérítést, valamint annak kamatait kell megfizetnie az újságírónő által elszenvedett lelki sérelmek miatt. Valamint Šešelj köteles saját költségén közzétenni a bírósági döntést a Politika napilapban, továbbá meg kell térítenie a peres eljárás költségeit is, amelyek összege 126 600 dinár.

Az ügy alapját Šešelj 2021-ben, a Hepi és a Pink televízió műsoraiban elhangzott kijelentései képezték. Ezekben az adásokban az újságírónőt sértő, becsmérlő kifejezésekkel illette – valamint azt állítva, hogy az öngyilkosság összefüggésben állt bizonyos, Grigorije püspökhöz köthető eseményekkel – valótlan állításokat fogalmazott meg férje halálával kapcsolatban,
Miljanović Zubac a bíróság előtt kihangsúlyozta, hogy Šešelj kijelentései „brutális hazugságok”, amelyek számára súlyos pszichés következményekkel jártak. Elmondása szerint az állítások stresszt, depressziót, szégyenérzetet és a nyilvános megbélyegzéstől való félelmet váltottak ki benne.

Az ítélet indoklása szerint a bíróság megállapította, hogy Šešelj országos lefedettségű televíziós műsorokban tett kijelentéseivel megsértette az újságírónő emberi méltósághoz, becsülethez és jó hírnévhez fűződő jogait. A testület külön kiemelte, hogy az állítólagos viszonyra és a férj öngyilkosságára vonatkozó kijelentések olyan tényállítások és értékítéletek voltak, amelyek súlyos reputációs károk okozására alkalmasak.

Šešelj a keresetet teljes egészében vitatta, ugyanakkor elismerte, hogy az említett műsorokban valóban elhangzottak a perben idézett kijelentések. Védekezése szerint azokat nem az újságírónő lejáratásának szándékával tette, hanem egy, Grigorije püspökkel folytatott nyilvános politikai konfliktus részeként.
A radikális párt vezetője az elsőfokú ítélet ellen fellebbezést nyújtott be a fellebbviteli bírósághoz, így az ügy jogerősen még nem zárult le.